 Justitie legatã „prea tare“ la ochi
Constantin Cristian Huci, în vîrstã de 35 de ani, din satul Averesti, comuna Ion Creangã, dupã ce a trecut prin „supliciile“ unor procese de divort si partaj, a ajuns în postura de a fi dat afarã, împreunã cu viitoarea sotiei si cei doi copii, spune el din cauza inconsecventei instantelor de judecatã. Povestea tînãrului din Averesti a început în anul 2003, cînd, din cauza neîntelegerilor cu fosta sotie, Elena Mihalache, a decis sã dea divort, dupã 10 ani de cãsnicie. „Am cunoscut-o pe fosta sotie în anul 1989. Dupã patru ani, am oficializat legãtura. ÃŽn 1994, s-a nãscut fiul nostru Ionut-Bogdan, în prezent elev în clasa a IV-a la Scoala Averesti. Vãzînd cã este din ce în ce mai greu sã trãiesti în România, am plecat în Italia. Am ales aceastã cale si din cauza Elenei. Am crezut cã în Italia se va potoli, însã, si acolo, am avut necazuri. ÃŽn 2003, am decis sã ne despãrtim legal, pentru cã nu mai trãiam împreunã din 2000. Dupã ce s-a pronuntat divortul, fosta sotie a intentat proces de partaj. ÃŽn timpul cît am stat împreunã, am cumpãrat o vilã neterminatã, cu sapte camere si dependinte. La acea datã, mai aveam cumpãratã o casã, cu 1.000 metri pãtrati de teren de la bunica mea, în fapt, acolo unde am copilãrit si am locuit o bunã vreme. Instanta de judecatã de la Roman a stabilit cã eu si Elena avem o agonisealã de aproape un miliard de lei. Initial, am cerut o cotã parte din bunuri de 60%, pentru cã am considerat cã am avut o contributie mai substantialã la achizitionarea lor“, a declarat Cristian Huci. ÃŽn urma procesului de partaj, tînãrul din Averesti a rãmas cu vila, un autoturism Dacia 1300 si alte bunuri mobile. Elena Mihalache a primit vechea casã bãtrîneascã, unele suprafete de teren si alte bunuri. ÃŽn plus, instanta de judecatã a decis ca bãrbatul sã-i plãteascã 192 milioane de lei, sultã compensatoare. Dupã o sãptãmînã de la pronuntarea sentintei Cristian a achitat la CEC suma de 264.640.990 de lei. „Pentru acesti bani am muncit din greu în Italia, timp de un an. Nu stiu cine a sfãtuit-o, însã, pe fosta mea sotie, care a fãcut recurs la Piatra Neamt, solicitînd schimbarea sentintei de la Roman, pe motiv cã în casa bunicii ar locui pãrintii mei. Lucru perfect neadevãrat, demonstrat printr-o schitã cadastralã pe care am depus-o la Judecãtorie. Casa pãrintilor mei se aflã, în realitate, la circa doi kilometri, aproape de vila în care locuiesc împreunã cu viitoarea mea sotie“, a mai povestit Cristi Huci. Tînãrul a stat linistit, convins cã legea îi va da din nou dreptate si a depus o întîmpinare cã are pretentii sã primeascã ambele imobile, pe motiv cã a fost obligat de lege sã le achite, în vederea partajului.
„Voi lua «Calea Strassbourg-ului»“
„Probabil cã aici am fãcut greseala si aceasta a fost speculatã de avocata fostei mele sotii. Dupã nouã luni, am primit rãspuns acasã cã Judecãtoria Piatra Neamt a admis recursul Elenei Mihalache si a decis inversarea «rolurilor», adicã sã mã mut eu, cu consoarta mea si cei doi copii, pentru cã, între timp, s-a nãscut fetita mea Elena Ramona. Nu mai spun cã si viitoarea sotie si-a vîndut apartamentul din Roman si cu banii rezultati am reusit sã amenajãm cinci din cele sapte camere ale casei cu parter si etaj. Am fãcut recurs la Curtea de Apel Bacãu, însã, pe 6 martie, am primit sentinta cã apelul meu se respinge ca nefondat. Este incredibil ce a putut sã mi se întîmple. Am cerut de la primãrie anchetã socialã, pentru a demonstra cã, în vechea casã bãtrîneascã, în prag de a se prãbusi, fãrã curent electric, nu sînt conditii optime de locuit pentru patru persoane. Elena Mihalache investeste în casa pãrintilor sãi, iar, dacã n-ar avea unde sta, probabil n-ar face acest lucru. ÃŽn plus, în Italia am avut si acolo o casã, în care a rãmas sã locuiascã dupã ce ne-am despãrtit. Sînt decis sã merg mai departe, pînã mi se va face dreptate. ÃŽn prezent, am fãcut o întîmpinare la Curtea de Apel Bacãu, dacã nu se va reveni la decizia datã de Judecãtoria Roman, voi merge la Curtea Supremã de Justitie, dupã care voi lua «Calea Strassbourg-ului»“, s-a arãtat decis sãteanul din Averesti.
Aceasta deplînge faptul cã justitia poate sã-i facã dreptate fostei sotii, în timp ce fiul sãu, Bogdan Ionut, cu grave probleme medicale, riscã sã locuiascã alãturi de sora sa si pãrinti într-o cocioabã. „Bãiatul este elev în clasa a IV-a si necesitã o atentie specialã. Suferã de oligofrenie de gradul II. Lunar, noi cumpãrãm medicamente de aproape trei milioane de lei. Alimentatia copilului nostru, de asemenea, este bazatã pe specialitãti din cauza unei malformatii denumitã popular «bot de lup». Pentru a fi mai aproape de copil si pentru a-mi sustine drepturile, am renuntat la Italia. Am lucrat, anul trecut, ca agent vînzãri, la o firmã din Roman, dar, în prezent, sînt în cãutare de serviciu. Noroc de viitoarea mea sotie, cã mai are de lucru si este si apreciatã de oamenii din sat“, a precizat Cristian Huci. Luni, 27 martie, tînãrul va fi la Judecãtoria Roman, pentru cã a cerut majorarea pensiei alimentare, pînã acum, instanta stabilind cuantumul acesteia la suma de 500.000 de lei. „Am cerut majorarea alocatiei pentru simplul motiv cã, la partaj, Elena Mihalache a declarat cã are statutul de angajat în Italia, pentru ca, la stabilirea pensiei, sã sustinã cã nici mãcar nu mai lucreazã. Atunci, mã întreb la ce mai stã în Italia. Instanta a obligat-o, anul trecut, sã achite sase milioane de lei, reprezentînd pensia alimentarã pe un an. De atunci, «s-a smecherit» si o lunã plãteste 500.000 de lei, dupã care mai face o pauzã de patru-cinci luni“, a încheiat Cristian Huci. Indiferent de ce decizie va lua instanta de judecatã, vecinii lui Cristian au numai cuvinte de laudã la adresa acestuia, la fel ca si primarul si viceprimarul comunei. Primarul Petricã Prichici a opinat cã bãrbatul nu meritã sã fie tîrît prin tribunale pentru „singura lui vinã“ cã a muncit si a fost respectat în sat. Pãrintii fostei sotii n-au putut fi contactati.
|
Autentificare
