Petrotrans, acuzatĂŁ de evaziune de aproape 3 miliarde de lei

• firma pietreanĂŁ a subevaluat valoarea unor transporturi, pentru ca beneficiarul sĂŁ plĂŁteascĂŁ dĂŁri mai mici la stat • de asemenea, Petrotrans a primit 100.000 de euro de la Moldocor, pentru efectuarea unor transporturi, dar nu s-a Ăžinut de cuvĂŽnt • mai mult, a Âştornat facturile, dar statul nu a primit TVA-ul aferent tranzacĂžiilor

Comisarii Gãrzii Financiare au finalizat cercetãrile ºi au dispus întocmirea unei sesizãri penale împotriva societãþii Petrotrans SA Piatra Neamþ, sub acuzaþia de favorizarea infractorului, precum ºi de evaziune fiscalã. Concret, firma pietreanã este acuzatã cã a prejudiciat bugetul de stat cu suma de 2,67 de miliarde de lei, bani reprezentînd taxe ºi impozite pe care ar fi trebuit sã le achite, dar nu a fãcut acest lucru. Controlul în urma cãruia au ieºit la ivealã toate aceste nereguli a avut loc luna trecutã, ºi a fost declanºat de o solicitare a Comisariatului Regional al Gãrzii Financiare Dolj. Comisarii craioveni fãcuserã o verificare la o societate din localitate, Fridey Impex SRL Craiova, întrucît aveau unele suspiciuni referitoare la faptul cã firma ar fi fãcut unele subevaluãri pentru a achita taxe ºi impozite mai mici cãtre stat. De asemenea, la sediul firmei din Craiova au fost descoperite mai multe facturi emise de societatea Petrotrans din Piatra Neamþ, care atestau cã aceasta efectuase mai multe transporturi, atît pe rute interne, cît ºi externe, dar sumele pãreau prea mici. În consecinþã, comisarii doljeni au solicitat omologilor din Neamþ sã facã unele verificãri la transportatorul cu pricina. Aºa a demarat un control de amploare, în urma cãruia au ieºit la ivealã mai multe nereguli. Astfel, s-a stabilit cã societatea Fridey din Craiova se ocupa cu importul de carne de pasãre din Belgia, iar de transportul mãrfurilor, societatea din Piatra Neamþ. Pînã în septembrie 2003, firma nemþeanã emitea facturi unitare în favoarea societãþii din Craiova, adicã în valoarea acestora era inclus atît preþul pentru rutele interne, cît ºi pentru cele externe. Dupã acea datã, Petrotrans a început sã emitã cîte douã facturi, una care cuprindea contravaloarea transportului în strãinãtate, iar cealaltã care includea tariful pentru transportul pe teritoriul þãrii. Da fapt, comisarii financiari au stabilit cã societatea de transport factura transportul extern la sume mult mai mici, decît cele reale, tocmai pentru ca beneficiarul, firma craioveanã, sã plãteascã taxe vamale ºi comisioane mai mici. În schimb, supraevalua transportul intern ºi, astfel, ambele pãrþi aveau de cîºtigat : societatea din Dolj plãtea taxe mai mici atît în vamã, cît ºi statului, iar cea nemþeanã primea o cotã parte sau recupera bani pe cursele interne. Astfel, s-a stabilitã cã societatea Petrotrans a favorizat infractorul, în speþã firma din Craiova, prejudiciind statul cu aproape 1 miliard de lei.

Molodocor, Ăžepuit cu 100.000 de euro

În timpul verificãrilor efectuate de comisari, a mai ieºit la ivealã o altã neregulã. Astfel, la începutul anului 2003, societatea Moldocor i-a dat firmei Petrotrans un avans de 100.000 de euro, pentru care urma sã se efectueze mai multe transporturi. Transportatorul a întocmit, potrivit legii, douã facturi pentru firma Moldocor, ambele în valoare de 4,2 miliarde de lei, pentru care urma sã fie pãtit TVA-ul cãtre bugetul de stat. Pentru cã aceasta nu fãcuse transporturile promise, Moldocor a somat-o, în mai multe rînduri, fie sã-i dea banii înapoi, fie sã facã serviciile pe care le plãtise. Pentru cã nu s-a ajuns la nici o înþelegere, în decembrie 2004, beneficiarul, Moldocor, a cerut ºtornarea facturilor emise de Petrotrans, în valoare de peste 4,2 miliarde de lei. Dupã ºtornare, urma ca societatea sã achite dãrile aferente cãtre stat, dar acest lucru nu s-a întîmplat ºi, din acest motiv, comisarii financiari au stabilit cã Petrotrans se face vinovatã de evaziune fiscalã, prejudiciind bugetul de stat cu suma de peste 1,7 miliarde de lei. Sesizarea penalã va ajunge în atenþia procurorilor care se vor pronunþa asupra vinovãþiei sau nevinovãþiei acesteia. Încercãrile redactorilor Monitorului de Neamþ de a afla ºi punctul de vedere al lui Gheorghe Vasiloiu, administratorul societãþii Petrotrans SA, au eºuat, deoarece acesta nu se afla la sediul firmei, iar secretara a refuzat sã ne ofere numãrul telefonului sãu mobil.